background image

1769 King James Bible Text Comparison

During my search for a King James Bible text to use for King James Pure Bible 

Search, numerous source Bible text documents were compared and verified.  I 

know many people swear by the Pure Cambridge Edition.  The extent of the 

differences between the 1769 King James Bible SWORD Module used by King 

James Pure Bible Search (labeled as “1769”) compared with the Pure 

Cambridge Edition (labeled as “PCE”) are outlined here:

1769 text capitalizes the “S” on “LORD'S” throughout and the PCE has it as 

“LORD's”.

The PCE decomposes all “æ” characters into individual “ae” letters 

(searching for these in KJPBS can be controlled by enabling 

accent 

sensitivity

 on Search Phrases).

The PCE doesn't hyphenate compound place names whereas the 1769 does 

(KJPBS lets you control hyphenization in th

Bible Database Settings

).

The 1769 has red-letter Words of Jesus markup whereas the PCE does not. 

(The visibility of this is controlled in th

Text Color and Fonts Settings

).

Between the 1769 and PCE, there are slight differences in agreement of 

which words should be marked with italics (i.e. translation add/change 

words).  However, the actual words themselves are the same.

There's a few slight differences in placement of commas and punctuation.

The PCE has an extra word “and” in Exodus 23:23, bringing its complete 

word count to 789630 for the “Text Proper” and 790850 when including 

colophons and superscriptions.  Given the even nature of the counts, most 

likely the PCE is correct with adding this word.  However, even there it's 

labeled as a “translation add word” and marked in italics.

The spelling of 10 words have changed as follows:

1769

PCE

ankle

ancle

ankles

ancles

counsellor

counseller

counsellors

counsellers

enquire

inquire

enquired

inquired

enquirest

inquirest

enquiry

inquiry

expenses

expences

razor

rasor

And that's basically it.  The 1769 King James Bible SWORD Module was chosen so

that red-letter markup and hyphenization options can be offered to the end-user, 

but otherwise they say exactly the same thing.  You can view the exact side-by-side

comparison from my check-in on SourceForge at: 

http://sourceforge.net/p/purebiblesearch/code/HEAD/tree/trunk/programs/KJVCan

Opener/db/diff_1769_vs_PCE.txt

171